《天地長河》前些日子殺青啦開yun體育網，平臺上大伙對這劇的評價各有不同，不外總體來講好評挺多的。那御史這兩天皆顧不上就寢吃飯地猛補劇情，也覺著是部挺可以的清代歷史劇呢。

劇中東說念主物皆真實存在，就于振甲這東說念主物被大幅藝術加工，成那劇里最讓東說念主敵視的扮裝。不外關于于振甲這東說念主，御史有點我方的方針。

【于振甲的歷史原型是誰？】

《天地長河》里所有這個詞東說念主物皆是用原名，劇情也皆是依據史料改編的，沒瞎編亂造。于振甲可不是虛擬的東說念主物，他的原型即是康熙那期間盛名的清官于成龍。

這于成龍可不是阿誰于成龍，史料上頻頻叫他“小于成龍”。小于成龍是漢軍鑲紅旗東說念主，字“振甲”。小于成龍的名氣御史可不太想說，他在康熙朝可不比靳輔差，以致還稍許強點兒。

御史認為呢，導演推測即是特意要弄這樣個跟靳輔對著干的東說念主物，于成龍那彰著是個合適的東說念主選呀。就在于成龍名聲太好了，淌若用原名演，怕會讓不雅眾不歡躍，沒準兒還得被說污染名臣呢。

不外其他扮裝皆是用原名出現的，編個新東說念主物不相宜導演的方針呀，是以就耍了點小妙技，不叫于成龍的名，叫他的字。其實豈論叫名如故叫字皆沒啥分裂，就像劇里靳輔叫靳紫垣，陳璜叫陳天一。

歷史上于成龍和靳輔的治河不雅點不一樣，不外得寄望，于成龍可不是全盤狡賴靳輔的治河方略，就挑浚黃河入海口這點意見不同，對靳輔那“筑堤束水”的決策亦然招供的。

康熙二十年呀，黃河上游暴雨激發災患，兩條河的大水把河說念很多所在皆給沖壞啦，靳輔上書我方檢討懇求責罰呢。這洪災跟于成龍少許兒干系皆莫得，劇里說的保桃園縣就毀了三省那事根底兒沒發生。

洪災事后，康熙讓伊桑阿、崔維雅他們去黃河檢討堤工情況，他們特意對靳輔的治河效果豈論不顧還多樣抉剔。之后崔維雅給康熙帝呈上《河防芻議》《兩河治略》這兩本書，把靳輔的治河功勞全盤給否了，還提議把所有這個詞措置河的工程皆拆掉重新修。

這會兒呢，康熙帝對靳輔有成見啦，其實這挺平方的呀。天子向來對能臣疑惑可大了，生怕靳輔在河說念措置上我方說了算，這就給靳輔治河帶來很多約束呢。

就因為這個，康熙帝建議來挑浚黃河入海口的主意，可遭到靳輔橫暴反對，還有以明珠為首的六部九卿也皆站出來接濟靳輔，康熙的無禮心被打擊到了，是以特地不喜躍。

于成龍堅硬擁護康熙帝，在野堂上跟靳輔爭得那叫一個酡顏脖子粗。本來治河的爭議即是技巧方面的事兒，誰知竟成了君臣之間私下里的爭斗，也能行為是黨爭呢。

康熙那但是名君呀，他可不想用皇權去壓制靳輔他們，而是多方面去聽建議呢。偶然這期間江蘇巡撫湯斌回京面見皇上，他之前亦然挺接濟靳輔的，可外傳皇上唱和開海口，就立馬滾動格調隨著唱和康熙帝啦。

就因為湯斌接濟，康熙帝才下決定，讓侍郎孫在豐主握一樣職責。康熙這是借著用于成龍、湯斌來打壓靳輔，等于是親手弄出了一又黨之爭。

此次黨爭波及很多方面呢，篇幅有限沒法兒逐一詳備說呀，明珠就因為這事受遭殃被罷職啦，雖說罪名是賣官鬻爵，但其實主淌若他在治河這事上沒跟康熙站一塊兒，這亦然個垂危原因呢。況且于成龍跟明珠那一伙向來不勉強，私下里還標謗明珠他們呢。

孫在豐主握治河沒告捷，自后又任命了凱音布、王新命他們當河說念總督，可他們去實地檢討后，又回到了靳輔那決策。

這期間啊，康熙又總結去酌量于成龍他們搞政事均衡呢，好在康熙帝沒讓靳輔的功勞空費，招供了他的治河方略。說到底，根源就在康熙對大臣不信任，還出于對本人權柄沒安全感。玩靳輔、于成龍這場黨爭，那但是康熙君主權略很經典的事兒。

【于振甲算不算好官？】

劇中那于振甲是進士豎立，被授予桃園知事的官職。從他當官的資格來看呀，那如實是個困難的好官、清官呢，統統可以說是忠孝皆作念到了極致。

往后東說念主的視角瞧，于振甲沉淪又執拗，死死攥著儒家那安如磐石的圣東說念主念念想，對新事物全是反對的格調，凡是跟圣賢違犯的就皆視作“怪物”。這也挺平方交融的呀，靠著四書五經當官的念書東說念主，十個里有九個皆是這樣，沒啥有數的。

嘿，甭說是康熙那期間，就連晚清洋務通順那會，照樣有很多死硬的頑強派呢，他們老認為我方是天向上國，把歐好意思那些先進科技皆當成沒啥用的玩意兒。

有人說，迷戀夏天是人類短暫生命里最濃烈的一種情緒；有人說，在夏天世界觸手可及，人也親密直接；還有人說，我們的愛在螢火蟲的夏天，時間就像那盛開的睡蓮……

封建期間呀，當官的能給一方匹夫帶來公正，不胡亂納稅也不衰弱納賄，那就依然很了不得啦。就這樣講吧，淌若在清代有這樣個當官的，那可得多有福分呀。

客不雅來講呢，于振甲在措置所在這方面收獲如實挺可以，那但是個實實在在的清官、有體式的官。況且他終末能說我方“不敢貪天之功”這話開yun體育網，就能看出他挺有心中有數的。