跟著游戲產(chǎn)業(yè)的昂揚(yáng)發(fā)展云開體育，常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題日益突顯。近日，耗時3年的《口袋魔鬼：復(fù)刻》維權(quán)一案，迎來一審判決。
根據(jù)寶可夢公司公告，因騷動文章權(quán)及不高潔競爭活動，廣州麥馳網(wǎng)羅科技有限公司判賠原告寶可夢公司經(jīng)濟(jì)虧損及維權(quán)合理用度計較 1.07 億元東談主民幣。
深圳市阿斯卡德信息技巧有限公司、深圳市值尚互動科技有限公司、霍爾果斯方馳網(wǎng)羅科技有限公司，對廣州麥馳網(wǎng)羅科技有限公司上述抵償金額中的部分金額承擔(dān)連帶抵償遭殃。
大家知名IP“寶可夢”
先來說一下這個被稱為“最成績”的IP。行為大家知名的“精靈寶可夢”IP的解決者，寶可夢公司負(fù)責(zé)從品牌授權(quán)、商品銷售到運(yùn)營“寶可夢中心”實體店。寶可夢公司2023年全年銷售收入為2975.08億日元（約合134.03億東談主民幣），同比增長26.9%；凈利潤為627.01億日元（約合28.25億東談主民幣），同比增長28.4%，再創(chuàng)歷史新高。
另據(jù)License Global發(fā)布的2023年大家授權(quán)商零賣額名次榜，寶可夢公司在授權(quán)和相近居品上的零賣額收入達(dá)到108億好意思元，位居第七，華特迪士尼公司占據(jù)榜首，收入達(dá)620億好意思元。其他公司都領(lǐng)有多個IP，而寶可夢公司單單只靠一個IP就能進(jìn)入榜單。
寶可夢無人不曉的IP知名度，“盜窟”版梗概亦然基于此出現(xiàn)。2021年12月3日，寶可夢公司精良對廣州麥馳網(wǎng)羅科技有限公司提議訴訟。麥馳網(wǎng)羅豎立的《口袋魔鬼：復(fù)刻》被指控騷動《寶可夢》系列的文章權(quán)，況且組成了不高潔競爭。
根據(jù)廣東省深圳市中級東談主民法院一審判決，被訴游戲中的寶可夢變裝、游戲主東談主公、輿圖等中樞元素與寶可夢公司游戲相應(yīng)的元素逐一雙應(yīng)且相同，游戲元素組合所變成的多個要素系統(tǒng)高度相同致使皆備一致，且多項數(shù)值體系狡計疏浚，故被訴游戲與寶可夢公司游戲的具體故事性抒發(fā)組成骨子性肖似。被訴游戲騷動了該公司游戲的文章權(quán)（包括《文章權(quán)法》第十條第一款第五項、第十二項選取十四項所劃定的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)羅傳播權(quán)及改編權(quán)）。另外，法院亦認(rèn)定被訴游戲的運(yùn)營、宣傳等活動違抗了《反不高潔競爭法》第二條選取八條第一款，組成了不高潔競爭活動。
公告指出，當(dāng)今廣州麥馳網(wǎng)羅科技有限公司相等連搭伙伴霍爾果斯還是就此判決拿起上訴，寶可夢公司暗意積極應(yīng)付二審智力的干系職責(zé)。
侵權(quán)下的大量活水
公開貴寓清晰，《口袋魔鬼：復(fù)刻》最早在2015年由廣州麥馳網(wǎng)羅科技有限公司旗下職責(zé)室悠悠島研發(fā)，并交由值尚互動子公司深圳市阿斯卡德信息技巧有限公司運(yùn)營。
從2015年于今，《口袋魔鬼：復(fù)刻》賺了幾許錢？2015年，中南文化以8.7億元完成對值尚互動100%股權(quán)的收購，涉足互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。中南文化曾在2016年年報提到，其子公司深圳市值尚互動科技有限公司獨(dú)代及聯(lián)運(yùn)了50多款手游居品，其要點(diǎn)居品就包括《口袋魔鬼復(fù)刻》等。2016年12月，該游戲的單月活水最初3000萬元，上線一年多時刻累計活水就已沖破3億元。
2017年，以手游刊行業(yè)務(wù)為主的值尚互動收入3.35億元，凈利潤進(jìn)一步升至1.22億元，《口袋魔鬼復(fù)刻》等游戲等于其主要收入開頭；2018年，該游戲帶來的收入仍然有8494萬元，仍是該公司收入最高的一款游戲。
到了2019年，資金鏈垂危、深陷債務(wù)危境的中南文化旗下部分不動產(chǎn)、子公司股權(quán)等鈔票，遭到債權(quán)東談主苦求以法律解釋拍賣的體式進(jìn)行清理，其中就包括值尚互動100%股權(quán)，公司股權(quán)最終被吉祥信賴買下。2020年7月，深圳市阿斯卡德運(yùn)營合約到期，《口袋魔鬼：復(fù)刻》被廣州麥馳網(wǎng)羅收回孤苦運(yùn)營，而后數(shù)據(jù)不知所以。
訟師主見：
多方面成分影響到最終的判賠金額
跟著網(wǎng)羅游戲行業(yè)進(jìn)入老練期，侵權(quán)活動亦呈千般化。新糾正的《文章權(quán)法》正將“電影作品和類電作品”的表述變更為“視聽作品”，且將互聯(lián)網(wǎng)直播納入了播送權(quán)的規(guī)制規(guī)模，這便捷游戲行為一個舉座（包括游戲的舉座畫面、筆墨內(nèi)容、好意思術(shù)內(nèi)容等具體組成部分）被納入保護(hù)范圍。
此外，《民法典》也原則性地劃定了數(shù)據(jù)、網(wǎng)羅虛構(gòu)財產(chǎn)受法律保護(hù)。網(wǎng)羅虛構(gòu)財產(chǎn)，包括但不限于游戲賬號、游戲幣、游戲裝備等，但凡以盜竊、盜銷等狀貌騷動他東談主網(wǎng)羅虛構(gòu)財產(chǎn)的，法律將賜與打擊。
在游戲領(lǐng)域，近幾年典型的常識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例還有《穿越火線》訴《全民槍戰(zhàn)》侵權(quán)案件，是首個對游戲輿圖“換皮”活動進(jìn)行維權(quán)的案例，最終判賠2500萬余元。其中，騰訊是游戲《穿越火線》在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家代理運(yùn)營商，暢游云霄公司、英豪互娛公司辭別為《全民槍戰(zhàn)》的豎立商、運(yùn)營商。
此外，還有《我的世界》訴《迷你世界》侵權(quán)案件，一審認(rèn)定《迷你世界》組成文章權(quán)侵權(quán)，抵償2110萬余元；二審改判不組成文章權(quán)侵權(quán)，組成不高潔競爭，抵償5000萬元。跨界維權(quán)訴訟的有《外傳》訴腳本殺侵權(quán)案，該案是寰宇首個認(rèn)定腳本殺騷動網(wǎng)游常識產(chǎn)權(quán)的案例，由世紀(jì)華通旗下盛趣游戲提交告狀。
墾丁訟師事務(wù)所首創(chuàng)合伙東談主朱駿超暗意，“一款奏效的原創(chuàng)游戲頻頻需要豎立者參預(yù)大量的時刻、元?dú)庑撵`和資金進(jìn)行研發(fā)。而抄襲者通過奏凱復(fù)制或師法他東談主的效果，可能短期內(nèi)便能夠贏得可不雅的收益。若是這種活動得不到有用禁錮，游戲豎立者們會漸漸失去對蛻變的關(guān)注，所有這個詞游戲產(chǎn)業(yè)將墮入低水平的重疊和師法，難以推出具有蛻變性的優(yōu)秀作品”。
值得關(guān)注的是，在《口袋魔鬼：復(fù)刻》侵權(quán)案中，公開貴寓清晰，寶可夢公司的訴訟條款包括索賠 5 億元，而官方得到的實踐抵償為 1.07 億元，和索賠金額進(jìn)出甚遠(yuǎn)。該事也激發(fā)網(wǎng)友熱議。
對此，朱駿超解釋，“判賠金額與索賠金額存在差距是常見的情況，終點(diǎn)是游戲行業(yè)的常識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻頻進(jìn)攻奏凱詮釋注解原告虧損金額或被告侵權(quán)成績金額的憑據(jù)，判賠比例不及30%的情況比擬常見”。
他暗意，在此類案件中，法官在判決時需要玄虛多方面成分進(jìn)行考量，比喻原告的侵權(quán)虧損需討論權(quán)益游戲的下載量、充值活水、玩家東談主數(shù)等成分；被告的侵權(quán)成績需要討論被訴游戲的下載量、充值活水、侵權(quán)活動執(zhí)續(xù)時刻、同類型游戲的平均利潤率、被訴侵權(quán)元素對被訴游戲贏得利潤的孝敬進(jìn)度等成分云開體育，這些都會影響到最終的判賠金額。